Humanitarian Intervention, specifically Humanitarian Military Intervention (HMI), is one of the leading debates surrounding the effort to stop the ongoing genocide in the Darfur region of Sudan (which is spilling over into Chad and other neighboring countries as well). Essentially at the center of this debate is whether it is ever morally or more importantly LEGALLY justifiable to use armed force to prevent or stop human rights abuses.
For a number of years, the main players in international human rights, most notably Amnesty International, have avoided participating in this debate by not taking any position on the use of force. Recently more and more of these organizations have begun to change their mind, once again drawing attention to Amnesty International. In 2005 Amnesty International adopted a policy where it will advocate for the use of force in very specific cases, specifically only intervention by a UN peacekeeping force to prevent wide-spread and grave human rights abuses in a particular region, only to be used in order to protect civilians. Amnesty first publicly used this position in their activism work to advocate for an intervention in Darfur. If Amnesty International was able to brake a 40-year silence on the use of force for the issue of Darfur, how come the Canadian government has not. UNAMID, the United Nations-African Union hybrid force that is supposed to has already been deployed in Darfur, but still needs 18 more police units and 10,000 more troops? While Canada has volunteered police personnel, they have refrained from offering military personnel or equipment. What kind of message does that send to the world when a nation, who at least externally, is supposed to be seen as a world leader in human right, has not made a substantial committment to UNAMID?
This comes despite the fact that the idea for UNAMID, the legitimacy of UNAMID, has come from the ideas and the interpretations contained in a report called Responsibility to Protect, which Canadians gave life to.
If you, like me are frustrated by this lack of commitment from the Canadian government, one of the simplest was in which you can make your voice known is through the genocide hotline set up by STAND Canada. It is 1-800-GENOCIDE. This number directly connects you to the offices of one of 6 influential members of parliament. If you are nervous or unsure of what to say, before launching you towards an MP there is the option to hear some talking points.
Please take advantage of this opportunity to effect change.
And don't forget to write your MP, never forget the power of a handwritten letter. After the genocide in Rwanda, a prominent American member of the house said that if every elected representative received 100 letters then the United States would have done something about Rwanda.

Intervention humanitaire
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
L'intervention humanitaire, l'intervention militaire spécifiquement humanitaire (HMI), est l'une des principales discussions entourant l'effort d'arrêter le génocide continu dans la région de Darfur du Soudan (qui se renverse plus de dans le Tchad et d'autres pays voisins aussi bien). Essentiellement au centre de cette discussion est s'il est jamais moralement ou d'une manière primordiale LÉGALEMENT justifiable employer la force armée pour empêcher ou arrêter des abus de droits de l'homme.
Pendant un certain nombre d'années, les joueurs principaux dans des droits de l'homme internationaux, le plus notamment international d'amnistie, ont évité participer à cette discussion en ne prenant pas n'importe quelle position sur l'utilisation de la force. Récemment de plus en plus de ces organismes ont commencé à changer d'avis, appelant de nouveau l'attention sur international d'amnistie. Dans 2005 internationaux d'amnistie a adopté une politique où il préconisera pour l'usage de la force dans des cas très spécifiques, spécifiquement seulement intervention par une force de maintien de la paix de l'ONU d'empêcher des abus répandus et graves de droits de l'homme dans une région particulière, seulement être employé afin de protéger des civils. Amnistiez d'abord a publiquement employé cette position dans leur travail d'activisme pour préconiser pour une intervention dans Darfur. S'international d'amnistie pouvait freiner un silence de 40 ans sur l'utilisation de la force pour la question de Darfur, comment se fait-il que le gouvernement canadien n'ait pas. UNAMID, la force hybride unie des syndicats Nation-Africains qui est supposée a été déjà déployé dans Darfur, mais a besoin toujours de 18 unités supplémentaires de police et de 10.000 troupes supplémentaires ? Tandis que le Canada a offert le personnel de police, ils se sont abstenus à offrir le personnel ou l'équipement militaire. Quel genre de message est-ce que cela envoie au monde quand une nation, qui au moins extérieurement, est censée être vue en tant que chef du monde dans le droit de l'homme, n'a pas fait un engagement substantiel à UNAMID ?
Ceci vient malgré le fait que l'idée pour UNAMID, la légitimité d'UNAMID, est venue des idées et des interprétations contenues dans un rapport appelé Responsibility de se protéger, à la laquelle les Canadiens ont donné la vie.
Si vous, comme moi êtes frustré par ce manque d'engagement du gouvernement canadien, un des plus simple était dans ce que vous pouvez faire à votre voix connu est par la ligne directe de génocide établie au STAND Canada. C'est 1-800-GENOCIDE. Ce nombre vous relie directement aux bureaux d'un de 6 parlementaires influents. Si vous êtes nerveux ou incertain de quoi dire, avant de vous lancer vers un MP là est l'option pour entendre quelques points parlants.
Veuillez tirer profit de cette occasion d'effectuer le changement.
Et n'oubliez pas d'écrire votre MP, n'oublient jamais la puissance d'une lettre manuscrite. Après le génocide au Rwanda, un membre américain en avant de la maison a dit que si chaque représentant élu recevait 100 lettres puis les Etats-Unis auraient fait quelque chose au sujet du Rwanda.

Intervención humanitaria
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La intervención humanitaria, intervención militar específicamente humanitaria (HMI), es uno de los discusiones principales que rodean el esfuerzo de parar el genocidio en curso en la región de Darfur de Sudán (que se esté derramando encima en Sábalo y otros países vecinos también). Esencialmente en el centro de este discusión es si está siempre moral o LEGALMENTE justificable utilizar más importantemente la fuerza armada para prevenir o para parar abusos de los derechos humanos.
Por un número de años, los jugadores principales en los derechos humanos internacionales, lo más notablemente posible Amnistía Internacional, han evitado participar en este discusión no tomando ninguna posición respecto al uso de la fuerza. De estas organizaciones han comenzado recientemente cada vez más a cambiar su mente, dibujando de nuevo la atención a Amnistía Internacional. En 2005 Amnistía Internacional adoptó una política donde abogará para el uso de la fuerza en casos muy específicos, específicamente solamente intervención por una fuerza pacificadora de la O.N.U de prevenir abusos extensos y graves de los derechos humanos en una región particular, sólo ser utilizado para proteger a civiles. Amnistíe primero utilizó público esta posición en su trabajo del activismo para abogar para una intervención en Darfur. Si Amnistía Internacional podía frenar un silencio de 40 años en el uso de la fuerza para la aplicación Darfur, como se hace el gobierno canadiense no tiene. ¿UNAMID, la fuerza híbrida unida de la unión Nación-Africana se supone que se ha desplegado ya en Darfur, pero todavía necesita a 18 más unidades del policía y a 10.000 más tropas? Mientras que Canadá ha ofrecido voluntariamente a personal del policía, él se ha refrenado de ofrecer personal o el equipo militar. ¿Qué clase de mensaje eso envía al mundo cuando una nación, que por lo menos externamente, se supone ser considerada como líder del mundo en derecho humano, no ha hecho una comisión substancial a UNAMID?
Esto viene a pesar de que la idea para UNAMID, la legitimidad de UNAMID, ha venido de las ideas y de las interpretaciones contenidas en un informe llamado Responsibility de proteger, a quien los canadienses dieron vida.
Si esta carencia de la comisión del gobierno canadiense le, como mí frustra, uno del más simple estaba en cuál usted puede hacer su voz sabido está a través del teléfono directo del genocidio instalado por el SOPORTE Canadá. Es 1-800-GENOCIDE. Este número le conecta directamente con las oficinas de uno de 6 miembros del parlamento influyentes. Si usted es nervioso o inseguro de cuál decir, antes de lanzarle hacia una P.M. allí es la opción para oír algunos puntos que hablan.
Aprovéchese por favor de esta oportunidad de efectuar el cambio.
Y no se olvide de escribir su P.M., nunca se olvidan de la energía de una letra manuscrita. Después del genocidio en Rwanda, un miembro americano prominente de la casa dijo que si cada representante elegido recibiera 100 letras entonces los Estados Unidos habrían hecho algo sobre Rwanda.

Intervento umanitario
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
L'intervento umanitario, l'intervento militare specificamente umanitario (HMI), è uno dei dibattiti principali che circondano lo sforzo arrestare il genocide continuo nella regione di Darfur del Sudan (che sta rovesciandosi sopra nel Ritaglio ed in altri paesi limitrofi pure). Essenzialmente al centro di questo dibattito è se è mai morale o LEGALMENTE giustificabile usare più d'importanza la forza munita per impedire o arrestare gli abusi di diritti dell'uomo.
Per un certo numero di anni, i giocatori principali nei diritti dell'uomo internazionali, il più considerevolmente internazionale di amnistia, hanno evitato partecipare a questo dibattito non prendendo alcuna posizione sull'uso di forza. Recentemente sempre più di queste organizzazioni hanno cominciato a cambiare idea, ancora una volta attirante l'attenzione su internazionale di amnistia. In 2005 internazionali di amnistia ha adottato una politica dove sosterrà per l'uso di forza nei casi molto specifici, specificamente soltanto intervento da una forza di mantenimento della pace di NU impedire gli abusi diffusi e gravi di diritti dell'uomo in una regione particolare, solo essere usato per proteggere i civili. Amnistii in primo luogo pubblicamente ha usato questa posizione nel loro lavoro di activism per sostenere per un intervento in Darfur. Se internazionale di amnistia potesse frenare un silenzio di 40 anni sull'uso di forza per l'emissione di Darfur, come mai il governo canadese non ha. UNAMID, la forza ibrida unita del sindacato Nazione-Africano che è supposta già è stato schierato in Darfur, ma ancora ha bisogno di 18 nuove unità della polizia e di 10.000 nuove truppe? Mentre il Canada si è offerto volontariamente i personali della polizia, si sono astenuti da dall'offerta i personali o delle attrezzature militari. Che genere di messaggio quello trasmette al mondo quando una nazione, che almeno esternamente, è supposta di essere vista come capo del mondo nel diritto dell'uomo, non ha fatto un impegno notevole a UNAMID?
Ciò viene malgrado il fatto che l'idea per UNAMID, la legittimità di UNAMID, sia venuto dalle idee e dalle interpretazioni contenute in un rapporto denominato Responsibility di proteggere, a cui i canadesi hanno dato la vita.
Se, come me siete frustrati da questa mancanza di impegno dal governo canadese, uno dei più semplici era in quale potete rendere alla vostra voce conosciuto siete tramite la linea aperta di genocide installata dal BASAMENTO Canada. È 1-800-GENOCIDE. Questo numero direttamente li collega agli uffici di uno di 6 parlamentari influenti. Se siete nervosi o incerti di che cosa dire, prima del lancio voi verso un mp là siete l'opzione per sentire alcuni punti di comunicazione.
Approfitti prego di questa occasione effettuare il cambiamento.
E non si dimentichi di scrivere il vostro mp, mai non dimenticano l'alimentazione di una lettera scritta a mano. Dopo il genocide in Ruanda, un membro americano prominente della casa ha detto che se ogni rappresentante scelto ricevesse 100 lettere allora gli Stati Uniti avrebbero fatto qualcosa circa la Ruanda.

Humanitäre Intervention
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 08 Feb 2008 21:12:00 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=305D11AEDB8455224DC7A6045CA34400.lv1-1; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 3300
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

Humanitäre Intervention, spezifisch humanitäre militärische Intervention (HMI), ist eine der führenden Debatten, welche die Bemühung umgeben, den fortwährenden Genozid in der Darfur Region von Sudan (der zu stoppen rüber in Tschad und andere Anliegerstaat in außerdem verschüttet wird). Im Wesentlichen in der Mitte dieser Debatte ist, ob sie überhaupt moralisch oder ERLAUBTERWEISE berechtigt, bewaffnete Kraft wichtiger aufzuwenden, um Mißbräuche der menschlichen Rechte zu verhindern oder zu stoppen ist.
Für eine Anzahl von Jahren, haben die Hauptspieler in den internationalen menschlichen Rechten, vornehmlich Amnestie-internationales, das Teilnehmen an dieser Debatte vermieden, indem sie keine Position auf der Gewaltanwendung nahmen. Vor kurzem immer mehr von diesen Organisationen haben angefangen, ihren Verstand zu ändern und Aufmerksamkeit auf Amnestie-internationales noch einmal gelenkt. In 2005 Amnestie-internationalen nahm eine Politik an, in der es für die Gewaltanwendung in den sehr spezifischen Fällen befürwortet, spezifisch nur Intervention durch eine UNO Friedenssicherungkraft, die weitverbreiteten und ernsten Mißbräuche der menschlichen Rechte in einer bestimmten Region zu verhindern, nur verwendet werden, um Zivilisten zu schützen. Amnestieren Sie zuerst verwendete öffentlich diese Position in ihrer Aktivismusarbeit, um für eine Intervention in Darfur zu befürworten. Wenn Amnestie-internationales in der Lage war, eine 40-Jahr-Ruhe auf der Gewaltanwendung für die Ausgabe von Darfur zu bremsen, wie kommt es die kanadische Regierung nicht hat. UNAMID, die vereinigte hybride Kraft des Nation-Afrikanischen Anschlußes, die soll, ist bereits in Darfur entfaltet worden, aber noch 18 weitere Polizeimaßeinheiten und 10.000 weitere Truppen benötigt? Während Kanada Polizeipersonal freiwillig erboten hat, haben sie den Antrag des militärischen Personals oder der Ausrüstung genommen. Welche Art der Anzeige schickt das zur Welt, wenn eine Nation, die mindestens außen, als Weltführer im menschlichen Recht gesehen werden soll, hat gebildet eine erhebliche Verpflichtung nicht zu UNAMID?
Dieses kommt, obwohl die Idee für UNAMID, die Legitimität von UNAMID, von den Ideen und von den Deutungen gekommen ist, die in einem Report enthalten werden, der Responsibility sich zu schützen genannt wird, der Kanadier das Leben zu gaben.
Wenn Sie, wie ich durch diesen Mangel an Verpflichtung von der kanadischen Regierung frustriert werden, war eine von den einfachsten in, welchem Sie Ihre Stimme bilden können bekannt sind durch die Genozidhotline, die durch STANDPLATZ Kanada aufgestellt wird. Es ist 1-800-GENOCIDE. This number directly connects you to the offices of one of 6 influential members of parliament. Wenn Sie nervös oder von was, bevor Sie Sie in Richtung zu einer Wartungstafel dort, zu sagen ausstoßen sind die Wahl unsicher sind, zum etwas sprechenpunkte zu hören.
Nutzen Sie bitte diese Gelegenheit, änderung zu bewirken.
Und vergessen Sie nicht, Ihre Wartungstafel zu schreiben, vergessen nie die Energie eines handgeschriebenen Buchstaben. Nach dem Genozid in Ruanda, sagte ein vorstehendes amerikanisches Mitglied des Hauses, daß, wenn jeder gewählte Repräsentant 100 Briefe dann erhielt, die Vereinigten Staaten etwas über Ruanda getan haben würden.

Intervenção humanitária
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
A intervenção humanitária, intervenção militar especificamente humanitária (HMI), é um dos debates principais que cercam o esforço parar o genocide ongoing na região de Darfur de Sudão (que está derramando sobre em República do Tchad e em outros países neighboring também). Essencialmente no centro deste debate é se é sempre moral ou LEGALMENTE justifiable para usar mais importante força armada impedir ou parar abusos das direitas humanas.
Por um número de anos, os jogadores principais em direitas humanas internacionais, o mais notàvelmente internacional de Amnesty, evitaram participar neste debate não fazendo exame de nenhuma posição no uso de força. Recentemente mais e mais destas organizações começaram a mudar sua mente, extraindo uma vez outra vez a atenção a internacional de Amnesty. Em 2005 internacionais de Amnesty adotou uma política onde advogasse para o uso de força em casos muito específicos, especificamente somente intervenção por uma força do peacekeeping dos UN impedir abusos difundidos e graves das direitas humanas em uma região particular, only para ser usado a fim proteger civis. Amnesty primeiramente usou publicamente esta posição em seu trabalho do activism advogar para uma intervenção em Darfur. Se internacional de Amnesty puder frear um silêncio de 40 anos no uso de força para a introdução de Darfur, como vindo o governo canadense não tem. UNAMID, a força hybrid unida da união Nação-Africana que é suposta tem sido desdobrado já em Darfur, mas necessita ainda 18 mais unidades das polícias e 10.000 mais tropas? Quando Canadá oferecer o pessoal das polícias, refrained de oferecer o pessoal ou o equipamento militar. Que tipo da mensagem isso emite ao mundo quando uma nação, que pelo menos externamente, seja suposta ser vista como um líder do mundo na direita humana, não fêz um compromisso substancial a UNAMID?
Isto vem apesar do fato que a idéia para UNAMID, o legitimacy de UNAMID, veio das idéias e das interpretações contidas em um relatório chamado Responsabilidade proteger, a que os canadenses deram a vida.
Se você, como mim fosse frustrado por esta falta do compromisso do governo canadense, um do mais simples estava em qual você pode fazer a sua voz sabido é através do hotline do genocide ajustado acima pelo CARRINHO Canadá. É 1-800-GENOCIDE. Este número conecta-o diretamente aos escritórios de um de 6 membros de parliament influential. Se você for nervoso ou unsure de o que dizer, antes de o lançar para um PM lá for a opção para ouvir alguns pontos falando.
Por favor vantagem da tomada desta oportunidade de efetuar a mudança.
E não se esqueça de escrever seu PM, nunca esquecem-se do poder de uma letra escrita à mão. Após o genocide em Rwanda, um membro americano proeminente da casa disse que se cada representante eleito recebesse 100 letras então os Estados Unidos fariam algo sobre Rwanda.

Humanitärt ingripande
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Humanitärt ingripande, specifikt humanitärt militärt ingripande (HMI), är en av de ledande debatterna som omger försöket att stoppa det pågående folkmordet i den Darfur regionen av Sudan (som spiller över in i Tchad och andra neighboring länder som väl). I grunden på centrera av denna debatt huruvida är det är någonsin morally eller huvudsakligen LAGLIGT justifiable till bruk beväpnad styrka som förhindrar eller som stoppar mänsklig rättighetmissbruk.
För ett nummer av år har de huvudsakliga spelarna i landskampmänsklig rättighet, notably amnestilandskamp, undvikit deltagande i denna debatt, genom att inte ta några, placerar på bruket av styrka. För en tid sedan mer och mer av dessa organisationar har börjat att ändra deras varar besvärad och ytterligare en gång att dra uppmärksamhet till amnestilandskampen. I amnesti 2005 adopterade landskampen en politik var den ska förkämpen för bruket av styrka i mycket specifika fall, specifikt endast ingripande förbi en UN-peacekeepingstyrka att förhindra wide-spread och allvarliga mänsklig rättighetmissbruk i en särskild region, only att användas för att skydda civilister. Bevilja amnesti åt först använde publicly detta placerar i deras aktivismarbete för att förespråka för ett ingripande i Darfur. Om amnestilandskampen var kompetent att bromsa en 40 år tystnad på bruket av styrka för utfärda av Darfur, hur kommet den kanadensiska regeringen inte har. UNAMID den eniga Nation-Afrikanen den fackliga hybrid- styrkan, som är förment, har redan utplacerats i Darfur, men stilla behov 18 förser med polis mer enheter och 10.000 mer soldater? Stunden Kanada har ställa upp som frivillig polispersonaler, har de avstått från erbjudande militär personal eller utrustning. Vilken sort av meddelandet överför har det till världen, när en nation, som åtminstone externt, är förment att ses som en världsledare i mänsklig rättighet, inte gjort en verklig förpliktelse till UNAMID?
Detta kommer illviljan faktumet att idén för UNAMID, legitimiteten av UNAMID, har kommit från idéerna och tolkningarna som innehålls i en rapport som kallas Ansvar att skydda, som kanadensare gav liv till.
Om du, gillar mig frustreras av denna brist av förpliktelse från den kanadensiska regeringen, en av de enklast var i vilket du kan göra ditt att uttrycka bekant, är till och med folkmordheta linjenuppsättningen upp vid STATIV Kanada. Det är 1-800-GENOCIDE. Detta numrerar förbinder direkt dig till kontoren av en av 6 inflytelserika medlemmar av parlament. Om du är nervös, eller osäkert av vad till något att säga, innan det lanserar dig in mot en MP där, är alternativet som ska höras, något som talar, pekar.
Behaga takefördel av detta tillfälle att verkställa ändring.
Och glöm inte att skriva din MP, glömmer aldrig att driva av ett handskrivet märker. Efter folkmordet i Rwanda sade en framstående amerikanmedlem av huset att, om varje förtroendevald mottog 100, märker därefter Förenta staterna som skulle för att ha gjort något om Rwanda.

Интервенция во имя гуманных целей
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Интервенция во имя гуманных целей, специфически гуманитарная воинская интервенция (HMI), одним из leading debates окружая усилие остановить ongoing genocide в зоне Darfur Судана (который разливает сверх в Чэд и другие соседняя страна также). Необходимо на центре этого debate будет ли он всегда нравственно или важно ЗАКОННО justifiable использовать вооруженное усилие для того чтобы предотвратить или остановить злоупотребления прав человека.
На несколько леты, GLAVNые игроки в международных правах человека, само знатно международной амнистии, избегали участвовать в этом debate не принимать NIKAKое положение на применении силы. Недавн больше и больше этих организаций начните передумать, еще раз рисуя внимание к международной амнистии. В 2005 международных амнистии принял политику где оно защитит для применения силы в очень конкретных случаях, специфически только интервенция миротворческий силы ООН предотвратить wide-spread и тягчайшие злоупотребления прав человека в определенной зоне, только быть использованным для того чтобы защитить civilians. Amnesty сперва общественно использовал это положение в их работе activism для того чтобы защитить для интервенции в Darfur. Если международная амнистии могла затормозить безмолвие 40 год на применении силы для вопроса Darfur, то how come канадское правительство не имеет. UNAMID, соединенное усилие Наци-Африканского соединения гибридное которое предположено уже было раскрыно в Darfur, но все еще нужны 18 больше блоков полиций и 10.000 больше войск? Пока Канада волонтирила персонал полиций, они refrained от предлагать воинские персонал или оборудование. Что вроде сообщение то посылает к миру когда нация, которая по крайней мере внешн, предположены, что увидена как руководитель мира в гуманитарном праве, не делало существенное принятие окончательного решения к UNAMID?
Это приходит despite the fact that идея для UNAMID, легитимность UNAMID, приходила от идей и толкований, котор содержат в вызванном рапорте Ответственностью защитить, которой чанадецы дали жизнь к.
Если вы, как я расстроены этим отсутсвием принятия окончательного решения от канадского правительства, то одно из просто находилось в вы можете сделать вашим голосом известно через hotline genocide установленный вверх СТОЙКОЙ Канадой. Это будет 1-800-GENOCIDE. Это номер сразу соединяет вас к офисам одного из 6 влиятельных депутатов парламента. Если вы слабонервны или unsure сказать, перед запускать вас к MP там будете вариантом для того чтобы услышать некоторые говоря пункты.
Пожалуйста take advantage of эта возможность произвести эффект изменение.
И не забудьте написать ваш MP, никогда не забывайте силу handwritten письма. После genocide в Руанде, видно американский член дома сказал что если каждый избранный представитель получил 100 пем после этого, то Соединенные Штаты сделают что-то о Руанде.

Humanitaire Interventie
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
De humanitaire Interventie, specifiek Humanitaire Militaire Interventie (HMI), is één van de belangrijke debatten die de inspanning omringen om de aan de gang zijnde volkerenmoord in het gebied Darfur van de Soedan (dat zich over Tsjaad en andere naburige landen eveneens verspreidt) tegen te houden. Hoofdzakelijk op het centrum van dit debat is of het ooit moreel of wat nog belangrijker is JURIDISCH gerechtvaardigd is om strijdkrachten te gebruiken om rechten van de mensmisbruiken te verhinderen of tegen te houden.
een aantal jaren, hebben de belangrijkste spelers in internationale rechten van de mens, het meest in het bijzonder Internationale Amnestie, het deelnemen aan dit debat door een enig standpunt betreffende het gebruik van kracht niet in te nemen vermeden. Onlangs zijn more and more van deze organisaties begonnen hun mening te veranderen, nogmaals vestigend de aandacht op Internationale Amnestie. In 2005 Internationale keurde de Amnestie een beleid goed waar het voor het gebruik van kracht in zeer specifieke gevallen, specifiek slechts interventie door een VN-vredesmacht zal bepleiten om wijdverspreide en ernstige rechten van de mensmisbruiken in een bepaald gebied te verhinderen, slechts worden gebruikt om burgers te beschermen. De amnestie eerst gebruikte openbaar deze positie in hun activismewerk voor een interventie in Darfur te bepleiten. Als Internationale de Amnestie een 40-jaar stilte op het gebruik van kracht voor de kwestie van Darfur kon remmen, hoe gekomen de Canadese overheid niet heeft. UNAMID, is de Verenigde natie-Afrikaanse hybride kracht van de Unie die verondersteld is reeds opgesteld in Darfur, maar nog vereist 18 meer politieeenheden en 10.000 meer troepen? Terwijl Canada zich politiepersoneel heeft aangemeld, hebben zij zich van het aanbieden van militair personeel of materiaal onthouden. Welk soort bericht verzendt dat naar de wereld wanneer een natie, die minstens uiterlijk, verondersteld om als wereldleider in rechten van de mens is worden gezien, geen wezenlijke verbintenis aan UNAMID heeft aangegaan?
Dit komt ondanks het feit dat het idee voor UNAMID, de legitimiteit van UNAMID, is gekomen uit de ideeën en de interpretaties in een rapport Verantwoordelijkheid riepen te beschermen, Canadezen het leven waaraan gaven.
Als u, als me door dit gebrek aan verplichting van de Canadese overheid wordt gefrustreerd, was één van het eenvoudigst waarin u uw stem kunt laten weten bent door volkerenmoordhotline opgezet door TRIBUNE Canada. Het is 1-800-volkerenmoord. Dit aantal verbindt u direct met de bureaus van één van 6 invloedrijke leden van het parlement. Als u zenuwachtig bent of onzeker van te zeggen wat, alvorens u naar MP te lanceren er zijn de optie om wat het spreken te horen richt.
Gelieve te halen voordeel uit deze kans om verandering uit te voeren.
En vergeet niet om uw MP te schrijven, nooit de macht van een met de hand geschreven brief vergeten. Na de volkerenmoord in Rwanda, zei een prominent Amerikaans lid van het huis dat als elke verkozen vertegenwoordiger 100 brieven toen ontving de Verenigde Staten iets over Rwanda zouden gedaan hebben.

تدخل إنسانيّة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
تدخل إنسانيّة, تدخل إنسانيّة عسكريّة خصوصا ([همي]), واحدة من المناقشات رئيسيّة يحيط الجهد أن يتوقّف الإبادة جماعيّة جارية في [درفور] منطقة سودان (أيّ يكون يريق على داخل تشاد وأخرى [نيغبورينغ كونتري] أيضا). أساسا في المركز من هذا مناقشة ما إذا هو في أيّ وقت [مورلّي] أو أكثر بأهمّيّة قانونيّا مسوّغة أن يستعمل قوة مسلّحة أن يمنع أو توقّفت حقوق الإنسان أسواء.
ل [ا نومبر وف] سنون, قد تفادى اللاعب رئيسيّة في حقوق الإنسان دوليّة, أكثر خصوصا [أمنستي ينترنأيشنل], يساهم في هذا مناقشة ب لا يأخذ أيّ موقعة على الإستعمال القوة. قد بدأ مؤخّرا [مور ند مور] من هذا تنظيمات أن يغيّر عقلهم, [أنس غين] يسحب إنتباه إلى [أمنستي ينترنأيشنل]. تبنّى في 2005 [أمنستي ينترنأيشنل] سياسة حيث هو سيدافع للإستعمال القوة في حالات خاصّة جدّا, خصوصا فقط تدخل بمنظّمة الأمم المتّحدة حفظ السلام قوة أن يمنع [ويد-سبرد] وخطيرة حقوق الإنسان أسواء في منطقة خاصّة, إلاّ أنّ أن يكون استعملت [إين وردر تو] حميت مدنيات. يصدر عفوا أولى علنا استعمل هذا موقعة في هم فعالية عمل أن يدافع لتدخل في [درفور]. إن [أمنستي ينترنأيشنل] كان يمكن أن يفرمل 40 سنة حالة سكون على الإستعمال القوة للإصدار [درفور], [هوو كم] الحكومة كنديّة يتلقّى لا. نشرت [أونميد], ال يوحّد [نأيشنس-فريكن] إتحاد قوة هجينية أنّ يكون افترضت أن يتلقّى سابقا يكون في [درفور], غير أنّ بعد يحتاج 18 كثير شرطة وحدات و10,000 كثير قوات? بينما كندا قد [فولونتير] شرطة مستخدمة, قد عن امتنع هم من يقدّم عسكريّة مستخدمة أو تجهيز. ما نوع الرسالة أنّ يرسل إلى العالم عندما أمة, الذي على الأقلّ خارجا, يكون افترضت أن يكون رأيت كعالم زعيمة في حق إنسانيّة, يتلقّى لم يجعل تعهد جوهريّة إلى [أونميد]?
هذا يأتي [دسبيت ث فكت ثت] الفكرة ل [أونميد], الشرعية ال [أونميد], قد أتى من الأفكار والتفاسير يحتوى في تقرير يدعى [رسبونسبيليتي] أن يحمي, أيّ كنديات أعطوا حياة إلى.
إن أنت, مثل ي يكون ثبّطت ب هذا افتقار التعهد من الحكومة كنديّة, كان واحدة من البسيطة في أيّ أنت يستطيع جعلت صوتك يعرف يكون من خلال الإبادة جماعيّة خطّ هاتفيّ مباشر يثبت فوق بحامل قفص كندا. هو [1-800-جنوسد]. يربط هذا رقم مباشرة أنت إلى المكاتب من واحدة من 6 [ممبر وف برليمنت] مؤثّرة. إن أنت تكون عصبيّة أو غيرأكيد من ماذا أن يقول, قبل يطلق أنت نحو [مب] هناك يكون الخيار أن يسمع بعض يتحدّث نقطات.
رجاء استفدت هذا فرصة أن ينجز تغير.
لا ينسى وأن يكتب [مب] ك, أبدا ينسى القوة من حرف مخطوط. بعد الإبادة جماعيّة في روندا, قال عضوة بارزة أمريكيّة من المنزل أنّ إن كلّ ينتخب ممثلة استلم 100 حرف بعد ذلك الولايات المتّحدة الأمريكيّة أتمّ شيء حول روندا.